Dafa8888:为不同的消费者设置不同的最低充值金额

“限制最低充值金额侵犯了消费者的自决权和平等权。”金可可发现，消费者在使用上海移动官方客户端充值话费时，对最低充值金额有限制，且消费者只能“自定义”超过该金额的充值金额，通常为30元。Dafa8888

金可可认为，上海移动作为具有市场支配地位的运营商，在客户端设置了更高的最低话费限额，这违反了《反垄断法》第十七条的相关规定，即禁止具有市场支配地位的业务。无正当理由捆绑商品或者附加其他不合理交易条件的。

此外，设定不合理的最低交易金额可能会构成对消费者选择权的侵犯，并有强迫交易的嫌疑，可能违反《消费者保护法》的相关规定。

此前，苏州大学生诉知网最低充值案中，认为知网设定了“最低充值额度限制”，未将余额返还给自己，侵犯了消费者自由选择和公平交易的权利。将CNKI的运营商告上法庭，要求其取消最低充值限额，并退还全部账户余额。在本案的判决中，法院确认CNKI充值中心关于充值下限的规定是无效的。此后，CNKI的最低充值金额已改为0.5元。

除了最低充值额度，金可可还发现，不同消费者的最低充值额度是不同的，存在不同处理的现象。例如，部分消费者通过上海移动官方客户端充值话费，充值金额最低为10元。

“为不同的消费者设置不同的最低充值金额，并区别对待消费者，这涉嫌‘算法歧视’。”金可可认为，这种大数据杀人行为不仅伤害了消费者的情感和人格尊严，而且违反了《消费者权益保护法》第四条规定的公平原则，侵犯了第十条规定的消费者公平交易权，违反了《反垄断法》的相关规定。